|
2009/10 уч. г. |
сентябрь |
Октябрь |
ноябрь |
декабрь |
|||||
№ |
1 ФП – 2 |
3 |
17 |
1 |
15 |
29 |
12 |
26 |
3 |
24 |
1 |
Бер Юлия |
|
[О] |
[2] |
|
|
[13] |
|
[А] |
|
2 |
Берлина
Дарья |
|
[А] |
[3] |
|
|
[14] |
|
[О] |
|
3 |
Богородская Виктория |
|
|
[4] |
|
|
[15] |
|
[С] |
|
4 |
Бутареева Евгения |
|
[А] |
|
[5] |
|
|
[16] |
[О] |
|
5 |
Гулузинский Владислав |
|
[Э] |
|
[6] |
|
|
[17] |
[А] |
|
6 |
Ерофеева Ирина |
|
[Э] |
|
[7] |
|
|
[18] |
[С] |
|
7 |
Карпеков Александр |
|
[А] |
|
[8] |
|
|
[19] |
[О] |
|
8 |
Кучеева Кристина |
|
[О] |
|
|
[9] |
|
|
[А] |
[20] |
9 |
Любченко Илья |
|
[Э] |
|
|
[10] |
|
|
[А] |
[21] |
10 |
Малышева Ольга |
|
|
|
|
[11] |
|
|
[С] |
[22] |
3.IX |
Вводное занятие. |
17.IX |
Философия элейской школы (диспут): [Э] – «элеаты», [О] – «оппоненты элеатов», [А] – «арбитры». |
1.X |
Античный атомизм: (1) Обоснование атомизма: Лукреций, «О природе вещей». – Кн. 1. (2) Онтология атомизма: Лукреций, «О природе вещей». – Кн. 2. (3) Гносеология атомизма: Лукреций, «О природе вещей». – Кн. 4. (4) Варианты атомизма: К. Маркс. «Различие между натурфилософией Демокрита и натурфилософией Эпикура». – Ч. 2, гл. 1-3. |
15.X |
Платон: (5) Добродетель как знание: Платон,
«Лахет». (6) Общее как закон для единичного: Платон,
«Гиппий больший». (7) Бессмертие души: Платон, «Федон».
(8) Мир умопостигаемый и мир видимый: Платон, «Государство». – Кн. 6-7, фрагменты. |
29.X |
Онтология Аристотеля: (9) Предмет и начальный этап развития
философии: Аристотель,
«Метафизика». – Кн. 1, гл. 1-8. (10) Критика
платоновской теории идей: Аристотель,
«Метафизика». – Кн. 1, гл. 9. (11) Учение
Аристотеля о душе: Аристотель. «О
душе», – Кн. 3. (12) Учение Аристотеля о категориях: Аристотель,
«Категории». – Гл. 1-9. |
12.XI |
Логика и гносеология Аристотеля: (13) Учение Аристотеля о логическом выводе: Аристотель, «Первая аналитика». – Кн. 1, гл. 1-7. (14) Учение Аристотеля о доказательстве: Аристотель, «Вторая аналитика». – Кн. 1, гл. 1-12. (15) Учение Аристотеля об искусстве полемики (диалектике): Аристотель, «Топика». – Кн. 1. |
26.XI |
Эпикурейцы и стоики: (16) Обоснование
эпикурейской этики: Лукреций,
«О природе вещей». – Кн. 3. (17) Обоснование стоической
этики: Цицерон. «Тускуланские
беседы». – Кн. I. (18) Развитие
стоической этики: Цицерон. «Тускуланские беседы». – Кн. II. (19) Критика
эпикурейской этики: Сенека, «О
счастливой жизни». |
3.XII |
Античный скептицизм (диспут): [С] – «скептики», [О] –
«оппоненты скептиков», [А] – «арбитры».
|
24.XII |
Проблема универсалий в средневековой
философии: (20) Обоснование номинализма: Боэций, «Комментарий к Порфирию. – Кн. 1. (21) .
Обоснование реализма: Боэций,
«Комментарий к Порфирию. – Кн. 1. (22) Обоснование
концептуализма: Боэций, «Комментарий к
Порфирию. – Кн. 1. |