|
2007/08 уч. г. |
февраль |
март |
апрель |
май |
|||||
№ |
1 ФП – 3 |
8 |
22 |
7 |
21 |
4 |
18 |
2 |
16 |
30 |
1 |
Авширова Алиса |
[К] |
|
|
|
[А] |
|
|
|
|
2 |
Алиев Орхан |
[Р] |
|
|
[Р] |
|
|
|
|
|
3 |
Гавря Анастасия |
[Н] |
|
|
[А] |
|
|
|
|
|
4 |
Глушко Яна |
|
[1] |
|
[А] |
|
|
|
|
|
5 |
Горбунова Вера |
[К] |
|
|
|
[А] |
|
|
|
|
6 |
Графодатская Екатерина |
|
|
|
|
[А] |
|
|
|
|
7 |
Кайгородова Анна |
[К] |
|
|
[Э] |
|
|
|
|
|
8 |
Королёв Максим |
[Р] |
|
|
[Р] |
|
|
|
|
|
9 |
Кульгаева Наталья |
|
|
|
[Э] |
|
|
|
|
|
10 |
Лебедева Елизавета |
[Р] |
|
|
[Э] |
|
|
|
|
|
11 |
Михайлов Влад |
|
|
[4] |
[Р] |
|
|
|
|
|
12 |
Никифоров Владимир |
|
|
[5] |
|
[О] |
|
|
|
|
13 |
Плащинский Георгий |
[А] |
[2] |
|
|
[С] |
|
|
|
|
14 |
Прохорова Жанна |
[Н] |
[3] |
|
[А] |
|
|
|
|
|
15 |
Родионцев Роман |
[А] |
|
[6] |
|
[С] |
|
|
|
|
16 |
Смирнова Евгения |
[Н] |
|
|
|
[О] |
|
|
|
|
17 |
Тугов Астан |
[А] |
|
|
|
[С] |
|
|
|
|
18 |
Федюшин Борис |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
Ямполец Елена |
|
|
|
|
[О] |
|
|
|
|
8.II |
Проблема универсалий в схоластической философии (диспут). [Н] Номиналисты. [Р] Реалисты. [К] Концептуалисты. [А]
Арбитры. |
22.II |
Ф. Бэкон: (1) Индуктивная логика: таблицы
присутствия. (2) Индуктивная логика: таблицы отсутствия.
(3) Индуктивная логика: таблицы степеней. |
7.III |
Р. Декарт и Б. Спиноза: (4) Гносеология
Декарта. (5) Онтология Декарта. (6) Онтология Спинозы. |
21.III |
Онтологические предпосылки и природа научного познания (диспут):
[Э] – «эмпирики»; [Р] – «рационалисты»; [А]
– «арбитры». |
4.IV |
Солипсизм: за и
против (диспут): [С] – «солипсисты»; [О] – «оппоненты»; [А]
– «арбитры». |
18.IV |
Теория познания И. Канта: (7) Понятийный
аппарат кантовской гносеологии: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться
как наука». – §§ 1-5.
(8) Трансцендентальная эстетика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться
как наука». – §§ 6-13. (9) Трансцендентальная аналитика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться
как наука». – §§ 14-39. |
2.V |
Теория познания И. Канта (окончание).
Этика И. Канта: (10) Трансцендентальная диалектика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться
как наука». – §§ 40-56.
(11) Этика долга: И. Кант.
«Основы метафизики нравственности». – Предисловие; разд. 1.
(12) Категорический императив: . И. Кант. Основы метафизики
нравственности. – Разд. 2. |
16.V |
Г. Гегель: (13) Диалектика (метод) Гегеля: Г. Гегель. «Феноменология
духа». – Введение; [гл.] I: Чувственная достоверность или “это” и
мнение. (14) Система Гегеля: учение о бытии: Г. Гегель. «Энциклопедия философских наук». – Т. 1,
§§ 86-98: Качество. (15) Система Гегеля: учение о духе: Г. Гегель. «Энциклопедия философских
наук». – Т. 3, §§ 553-577: Абсолютный дух. |
30.V |
Фейербах и Маркс: (16) Происхождение и сущность религии: Л. Фейербах. «Сущность
христианства». – Введение. (17) Отчуждённый труд: К. Маркс. «Экономическо-философские
рукописи 1844 года». – [Отчуждённый труд]. (18) Материалистическое
понимание истории: К. Маркс и
Ф. Энгельс. «Немецкая идеология». – Т. 1. – [ч.] I, [разд.] A. |