|
2006/07 уч. г. |
фвр |
март |
апрель |
май |
||||
№ |
1 ФП – 4 |
16 |
2 |
16 |
30 |
13 |
27 |
11 |
25 |
1 |
Беляков Артём |
|
[3] |
|
|
|
|
|
|
2 |
Васильев Антон |
|
|
|
[А] |
|
|
[9] |
|
3 |
Володин Олег |
|
|
[5] |
[Э] |
|
|
|
|
4 |
Злоказова Екатерина |
|
|
|
[А] |
|
[7] |
|
|
5 |
Клишин Дмитрий |
|
|
|
[Р] |
|
|
|
[11] |
6 |
Коростиков Михаил |
|
|
|
[Р] |
|
|
[10] |
|
7 |
Селиверстов Денис |
|
[4] |
|
[А] |
|
|
|
|
8 |
Субботина Анна |
|
|
|
[Р] |
|
|
|
[12] |
9 |
Шавлидзе Зураб |
|
|
[6] |
[Э] |
|
|
|
|
10 |
Шалаев Лев |
|
|
|
|
|
[8] |
|
|
11 |
Ювкин Вячеслав |
|
|
|
[Э] |
|
|
|
[13] |
16.II |
Европейская средневековая
философия: схоластика: (1) Проблема бытия Бога. (2) Проблема
универсалий. |
2.III |
Ф. Бэкон:
(3) Идолы разума. (4) Индуктивная логика. |
16.III |
Р. Декарт и
Б. Спиноза: (5) Гносеология Декарта. (6) Онтология
Декарта. |
30.III |
Онтологические предпосылки и
природа научного познания (диспут): [Э] – «эмпирики»; [Р] –
«рационалисты»; [А] – «арбитры». |
13.IV |
Солипсизм: за и против (диспут):
[С] – «солипсисты»; [О] – «оппоненты»; [А] – «арбитры». |
27.IV |
Теория познания И. Канта: (7) Трансцендентальная эстетика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться
как наука». – §§ 6-13. (8) Трансцендентальная аналитика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться
как наука». – §§ 14-39. |
11.V |
Теория познания И. Канта (окончание). Этика И. Канта: (9) Трансцендентальная
диалектика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться
как наука». – §§ 40-56.
(10) Категорический императив: . И. Кант.
Основы метафизики нравственности. – Разд. 2. |
25.V |
Г. Гегель:
(11) Диалектика (метод) Гегеля: Г. Гегель.
«Феноменология духа». – Введение; [гл.] I: Чувственная
достоверность или “это” и мнение. (12) Система Гегеля: учение о
бытии: Г. Гегель. «Энциклопедия
философских наук». – Т. 1, §§ 86-98: Качество.
(13) Система Гегеля: учение о духе: Г. Гегель.
«Энциклопедия философских наук». – Т. 3, §§ 553-577:
Абсолютный дух. |