2005/06 уч. г.	февраль		март		апрель		май
№	1 ФП – 4	7	21	7	21	4	18	2	16	30
1	Демкив Юлия					[Э]			[12]
2	Жаворонков Андрей		[Н]			[А]			[13]
3	Кочегарова Ольга		[Р]			[А]				[14]
4	Кулыгина Татьяна		[Н]		[6]	[Э]
5	Михайлов Артём				[7]	[Р]
6	Николенко Михаил		[А]		[8]	[Р]
7	Новикова Мария		[Р]			[А]				[15]
8	Сердотецкий Николай		[Р]	[4]
9	Синицын Никита									[16]
10	Чепурина Мария		[Н]				[9]
11	Шашиашвили Нестан					[Э]	[10]
12	Эмиралиева Оксана		[А]			[Р]	[11]

21.II	Проблема универсалий в средневековой философии (диспут): [Н] – номиналисты; [Р] – реалисты; [А] – арбитры. Обязательная литература: Ансельм Кентерберийский. «Прослогион».
7.III	Ф. Бэкон: (4) Идолы разума. (5) Индуктивная логика. Обязательная литература: Ф. Бэкон. «Новый Органон: Афоризмы об истолковании природы и царства человека». – [Гл.] I-LXX
21.III	Р. Декарт и Б. Спиноза: (6) Гносеология Декарта. (7) Онтология Декарта. (8) Онтология Спинозы. Обязательная литература: Р. Декарт. «Размышления о первой философии».
4.IV	Онтологические предпосылки и природа научного познания (диспут): [Э] – «эмпирики»; [Р] – «рационалисты»; [А] – «арбитры». NB: контрольная работа (тест).
18.IV	Дж. Беркли и Д. Юм: (9) Гносеология Беркли: Дж. Беркли. Три разговора между Гиласом и Филонусом». – Первый разговор. (10) Онтология Беркли: Дж. Беркли. «Три разговора между Гиласом и Филонусом». – Второй разговор. (11) Гносеология Юма: Д. Юм. «Исследование о человеческом познании». – Гл. II-VII. Обязательная литература: Дж. Беркли. «Три разговора между Гиласом и Филонусом». – Первый разговор. NB: контрольная работа (тест)
2.V	Солипсизм: за и против (диспут): [С] – «солипсисты»; [О] – «оппоненты»; [А] – «арбитры».
16.V	Теория познания И. Канта: (12) Трансцендентальная эстетика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука». – §§ 6-13. (13) Трансцендентальная аналитика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука». – §§ 14-39. Обязательная литература: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука». NB: контрольная работа (тест)
30.V	Теория познания И. Канта (окончание). Этика И. Канта: (14) Трансцендентальная диалектика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука». – §§ 40-56. (15) Этика долга: И. Кант. «Основы метафизики нравственности». – Предисловие; разд. 1. (16)  Категорический императив: . И. Кант. Основы метафизики нравственности. – Разд. 2.
	Г. Гегель: (17) Диалектика (метод) Гегеля: Г. Гегель. «Феноменология духа». – Введение; [гл.] I: Чувственная достоверность или “это” и мнение. (18)  Система Гегеля: учение о бытии: Г. Гегель. «Энциклопедия философских наук». – Т. 1, §§ 86-98: Качество. (19) Система Гегеля: учение о духе: Г. Гегель. «Энциклопедия философских наук». – Т. 3, §§ 553-577: Абсолютный дух.